后PPP時代,如何做好項目管理
轉(zhuǎn)載來源:筑龍網(wǎng)
根據(jù)財政部PPP中心數(shù)據(jù),截至2019年6月末,2014年以來共累計項目9036個、投資額13.6萬億元;累計落地項目5811個、投資額8.8萬億元,落地率64.3%;累計開工項目3446個、投資額5.1萬億元,開工率59.3%。
從官方統(tǒng)計數(shù)據(jù)不難看出,一方面PPP模式已經(jīng)成為中國經(jīng)濟穩(wěn)增長重要的組成部分,另一方面大量PPP項目開始進入落地執(zhí)行階段。受限于地方財政承受能力10%“紅線”的約束,在新增PPP項目速度放緩后,地方政府的工作重點逐漸轉(zhuǎn)向管理,這意味著“后PPP時代”的來臨。在新階段如何管理好PPP項目,怎樣促進PPP項目健康發(fā)展,這些都值得管理者去思考和探索。
厘清政府與社會資本職能實現(xiàn)角色轉(zhuǎn)變
即便經(jīng)過多年的政策普及和規(guī)范化整改,有些地方政府管理者對PPP模式的認(rèn)知仍然存在一定的誤區(qū),僅將其視為一種新的融資渠道。有的地方政府還區(qū)分不清實施機構(gòu)和建設(shè)單位,過多的參與項目建設(shè)工作,如在PPP合同中規(guī)定政府有權(quán)參與采購、有權(quán)參與項目的變更等。在項目建設(shè)過程中,政府方?jīng)]能厘清其與社會資本的職能關(guān)系和工作界限,對項目管理干涉過多。這種安排既使具體管理者疲憊不已,也束縛了社會資本的建設(shè)管理優(yōu)勢,沒有實現(xiàn)PPP項目提高建設(shè)管理效率的初衷。
PPP模式一方面要緩解地方財政的支出壓力,另一方面還要提高公共產(chǎn)品和服務(wù)的供給效率。為了更高效地滿足社會大眾對公共產(chǎn)品和服務(wù)的訴求,更有效地利用好政府行政資源,政府有必要放管結(jié)合,轉(zhuǎn)變角色,從項目的參與者真正轉(zhuǎn)變?yōu)楸O(jiān)督管理者,充分調(diào)動社會資本的積極性,發(fā)揮其建設(shè)優(yōu)勢。
強化管理人員合同意識建立健全績效考核體系
PPP項目合作周期一般為10—30年,且涉及投資、建設(shè)、管理等諸多內(nèi)容,因此項目文件呈現(xiàn)合同體系關(guān)聯(lián)性強、內(nèi)容專業(yè)性強的特點。由于大多數(shù)PPP項目的交易結(jié)構(gòu)設(shè)計、合同編制都由咨詢公司完成,在對合同的理解上,實施機構(gòu)的人員存在“先天不足”,容易出現(xiàn)理解不到位、誤解合同條款的情形,對合同中融資交割、建設(shè)進度、履約保函等關(guān)鍵事項缺乏必要的督促和管理。這極有可能導(dǎo)致資本金到位不及時、貸款進度滯后、建設(shè)成本超支、建設(shè)超期等問題,繼而影響項目建設(shè)的質(zhì)量,為PPP項目后續(xù)服務(wù)費結(jié)算、運營、移交留下隱患,不利于政府和社會資本的長期合作。因此建議在PPP項目落地后,應(yīng)及時明確項目管理人員分工和責(zé)任,組織合同管理培訓(xùn),加強合同條款認(rèn)知,尤其是對違約條款及事項形成分級預(yù)警,防微杜漸,避免嚴(yán)重違約事件和重大爭議的產(chǎn)生。
績效考核作為PPP項目合規(guī)的重要標(biāo)志和管理的重要抓手,應(yīng)該被管理者予以重視。一般來說,PPP項目績效考核包括建設(shè)期績效考核、運營期績效考核以及移交階段績效考核。完善的績效考核體系是政企合作的長效機制,合理的績效考核體系在避免政府固化支出的同時,還能夠激發(fā)企業(yè)的積極性。
建立長效工作機制提高部門協(xié)同效應(yīng)
由于PPP項目前期涉及多個部門,根據(jù)政策要求,項目實施方案需要進行聯(lián)審及政府審批。在PPP項目運作之初,往往成立諸如某PPP項目指揮部、PPP項目辦公室等政府協(xié)調(diào)的臨時機構(gòu),這些機構(gòu)在項目落地后基本就名存實亡了。此時項目的推進主體由實施機構(gòu)變成了項目公司,項目推進卻沒有了之前的“便利”。PPP項目落地僅靠實施機構(gòu)的支持是不夠的,仍需要財政、發(fā)改、土地等多個部門的配合。此時缺乏必要的工作機制會導(dǎo)致工作效率低下,缺乏必要的責(zé)任分工會導(dǎo)致推諉,進而嚴(yán)重影響項目建設(shè)進度。
因此,建議政府建立各審批部門的協(xié)調(diào)機制,如定期的聯(lián)席會議、設(shè)立各部門聯(lián)絡(luò)人等,制定長效的PPP項目管理制度,將部門協(xié)作納入到干部考核體系中,以此提高部門間的協(xié)同效應(yīng)。
重視咨詢機構(gòu)作用發(fā)揮第三方優(yōu)勢
隨著PPP項目近幾年的發(fā)展,咨詢機構(gòu)的作用已經(jīng)被廣泛認(rèn)可。一般來說,PPP項目從發(fā)起到簽約都有咨詢公司保駕護航,全程協(xié)助實施機構(gòu)完成各項工作。但項目落地后咨詢機構(gòu)的作用還未引起地方政府的足夠重視。由于部分PPP項目存在前期論證不充分、社會資本不理智報價等情況,導(dǎo)致項目建設(shè)過程中出現(xiàn)大量變更和爭議事項,在進行談判之前需要第三方機構(gòu)進行專業(yè)的評估。在談判桌上面對社會資本的談判團隊,地方政府更需要引人專業(yè)的咨詢機構(gòu)來彌補專業(yè)上的弱勢。
選擇一家經(jīng)驗豐富、專業(yè)性強的咨詢公司對PPP項目的順利實施十分重要,咨詢工作為地方政府帶來的價值是不可估量的。因此,地方政府應(yīng)切實用好咨詢機構(gòu)這一PPP重要參與者,確保PPP項目落地后工作順利開展,為PPP項目健康發(fā)展提供保障。
理性面對分手打通退出通道
社會資本的退出機制是PPP模式的重要組成部分,國務(wù)院、國家發(fā)展改革委、財政部等出臺的相關(guān)文件為退出提供了政策依據(jù)。
PPP項目落地后,社會資本方退出方式一般有股權(quán)變更、提前終止、項目移交等。有些項目股東完成了階段性工作后,確實存在退出需求,如設(shè)計單位、施工單位在建設(shè)期結(jié)束后,就完成了其專業(yè)領(lǐng)域的工作,繼續(xù)擔(dān)任股東的意義不大。有些項目股東在建設(shè)期因融資、母公司經(jīng)營狀況等原因無法繼續(xù)擔(dān)任,為了保障項目建設(shè)應(yīng)該讓有能力的社會資本來取代。出于保護政府利益等多方面原因,PPP合同對退出一般都設(shè)置了“事先征求政府部門同意”、股東必須持股滿多少年等條款,變相增加了退出難度,給雙方都設(shè)置了障礙。
PPP作為國家一項重要的經(jīng)濟政策,在國民經(jīng)濟生活中發(fā)揮著重要的作用。進入“后PPP時代”以來,項目的建設(shè)和運營將面臨越來越多的困難和挑戰(zhàn),需要每一方參與主體的努力,不斷在實踐中探索,回歸PPP的本質(zhì),不忘初心,方能促進PPP事業(yè)的健康發(fā)展。
(轉(zhuǎn)載來源:大岳咨詢作者:啟龍)
(責(zé)編:楊金亮)