串通投標(biāo)獲利逾200萬獲刑
趙某、錢某明知吳某為謀取非法暴利、排斥他人競爭而積極幫助吳某實施串通投標(biāo)行為,從而非法獲利200余萬元。江西省進賢縣人民法院判決了這起串通投標(biāo)案,被告人趙某、錢某因串通投標(biāo)罪分別被判處有期徒刑十個月和一年,緩刑二年,并處罰金五萬元。
為中標(biāo),積極謀劃
2015年年初,江西甲公司總經(jīng)理及控股股東吳某(已判刑)得知進賢縣某局要以招標(biāo)方式,為所屬各鄉(xiāng)鎮(zhèn)院采購配備24臺單價10萬元左右的便攜式B超機,遂與局有關(guān)人員串通,并違規(guī)取得了該局招標(biāo)密鑰、欲以串通投標(biāo)(圍標(biāo))方式獲得訂單。
吳某以江西甲公司名義、借用江西乙公司、江西丙公司資質(zhì)及名義圍標(biāo)該項目,并指使趙某、錢某(吳某表弟、江西甲公司員工)聯(lián)系武漢某公司的相關(guān)人員提供相關(guān)資料及證照等,要求對方幫助制作以3家公司名義進行圍標(biāo)的投標(biāo)文件及3份投標(biāo)文件的報價、擬提供的產(chǎn)品性能技術(shù)參數(shù)等,以確保名義投標(biāo)人江西乙公司能以所提供的甲型便攜式B超機順利中標(biāo),取得項目訂單。
錢某明知吳某的不法企圖,仍按吳某的授意使用某局的招標(biāo)密鑰,在網(wǎng)上替代某局操作招標(biāo)程序,并選定吳某指定的江西丁公司為招標(biāo)代理公司。趙某及江西甲公司股東明知吳某在實施圍標(biāo)操作,仍按吳某指使向武漢某公司有關(guān)人員索要該公司出產(chǎn)的甲、乙型便攜式B超機的性能、技術(shù)參數(shù),并以電子郵件方式發(fā)送給錢某,再由錢某將其發(fā)送給招標(biāo)代理公司,以制作項目招標(biāo)文件。
中標(biāo)后,非法獲利逾200萬
2015年3月10日,該項目現(xiàn)場投標(biāo)并開標(biāo),錢某在吳某的安排下,將上述制作好的3份用以圍標(biāo)的投標(biāo)文件及3家公司的投標(biāo)密鑰,分發(fā)給作為上述3家公司投標(biāo)代理人的江西甲公司的員工胡某、金某、龔某,要求三人到投標(biāo)現(xiàn)場參與競標(biāo)。
由于上述串通投標(biāo)行為,使得本有5家公司報名投標(biāo)的該項目,到最后僅有吳某所安排的三家公司代理人參與現(xiàn)場投標(biāo),吳某以江西甲公司的名義順利中標(biāo)該項目,并以該公司名義,同進賢縣某局簽訂了銷售24臺武漢某公司出產(chǎn)的甲型便攜式B超機的合同,單價11.8萬元/臺,合同總價款283.2萬元,而吳某以江西甲公司名義,向武漢某公司南昌片區(qū)銷售代理商購買并交付給進賢縣某局所屬各鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院的24臺甲型號B超機,進購價僅為1.8萬元/臺。
截止案發(fā)前,進賢縣某局所屬各鄉(xiāng)鎮(zhèn)院已支付23臺該型號B超機的貨款計271.4萬元,吳某、被告人等人通過上述串通投標(biāo)行為而非法獲利228萬余元,造成國家重大經(jīng)濟損失。
案發(fā)后,趙某主動向公安機關(guān)投案,錢某經(jīng)公安機關(guān)電話通知主動到案接受調(diào)查。
一審法院認為,被告人趙某、錢某明知吳某為謀取非法暴利、排斥他人競爭而積極幫助吳某實施串通投標(biāo)行為,從而非法獲利200余萬元,造成國家重大經(jīng)濟損失,其行為已構(gòu)成串通投標(biāo)罪;趙某符合自首構(gòu)成要件,依法可予從輕處罰;錢某最終能如實坦白罪行,并當(dāng)庭自愿認罪,依法可予從輕處罰;兩個被告人系礙于親屬等方面關(guān)系而幫助吳某實施串通投標(biāo)行為,總體犯罪情節(jié)較輕,經(jīng)法院委托社區(qū)矯正機構(gòu)就對被告人擬適用非監(jiān)禁刑的社情民意等方面進行調(diào)查,兩個被告人均符合社區(qū)矯正條件,故對被告人均依法適用緩刑,遂作出上述判決。
(轉(zhuǎn)載來源:中國法院網(wǎng)梁晉編輯整理)